Deutschlands erste Wind-Generation hat ihre EEG-Förderung überlebt — Weiterbetrieb, Repowering oder Rückbau, alle drei sind defizitär.
Rund 16 GW der deutschen Onshore-Windkapazität, größtenteils zwischen 2000 und 2005 errichtet, sind aus dem 20-jährigen Vergütungsfenster des EEG (Erneuerbare-Energien-Gesetz) gefallen. Den Betreibern bleiben drei Wege: Weiterbetrieb (am Spotmarkt zum Marktwert verkaufen), Repowering (Abriss und Ersatz durch eine neue 6-MW-Anlage) oder Rückbau (Anlage zurückbauen und Standort freiräumen). Allein 2024 verloren rund 6.500 Anlagen ihre EEG-Berechtigung. Bei heutigen Preisen trägt sich keiner der drei Wege.
01 Das Problem
Deutschlands älteste Onshore-Windparks laufen ohne Bezahlung. Rund 16 GW Leistung, überwiegend zwischen 2000 und 2005 errichtet, sind aus dem 20-jährigen Vergütungsfenster des EEG gefallen.1 Drei Wege bleiben — und keiner trägt sich.
Erste Option: Weiterbetrieb zum Marktwert (dem durchschnittlichen Erlös, den ein Windpark am Spotmarkt erzielt). Die Marktwerte alternder 1,5- bis 2-MW-Anlagen sind 2024–2026 weiter abgerutscht, weil die Mittags-Photovoltaik das Netz flutet. Hinzu kommt das gesetzlich vorgeschriebene Weiterbetriebsgutachten (Standsicherheits-Zertifikat nach DNV-GL-SE-0263), alle zwei bis vier Jahre fällig, 5.000–15.000 € je Anlage.2 Deutsche WindGuard warnte 2024, dass Anlagen unter 1 MW ihre laufenden Kosten nicht mehr decken.2 Zweite Option: Repowering — Abriss der Altanlagen und Ersatz durch neue 6-MW-Maschinen. Erforderlich ist eine frische Genehmigung nach BImSchG (Bundes-Immissionsschutzgesetz). Eine Reform vom Juni 2024 sollte beschleunigen; der Gesamtprozess dauert weiterhin fünf bis sieben Jahre. Neue 250-Meter-Anlagen passen unter den geltenden Abstandsregeln zu Wohnhäusern und Straßen häufig nicht mehr auf den Altstandort.3,4
Dritte Option: Rückbau — 300.000 bis 500.000 € je Anlage, und die entsprechende Rückbaubürgschaft muss ohnehin bereits hinterlegt sein.5 Allein 2024 verloren rund 6.500 Anlagen ihre EEG-Berechtigung. Die Fachpresse rechnet damit, dass 30 bis 40 Prozent verschrottet statt repowert werden.5
02Who solves this today
Sechs am deutschen Markt aktive Anbieter, die in ihrem öffentlichen Marketing einen Ausschnitt der Post-EEG-Klippe adressieren — Anbieter von Weiterbetriebsgutachten und Strukturinspektionen auf der Weiterbetriebsseite, dazu PPA-Vermittlung, Direktvermarktung und Prognose-Infrastruktur, die den Marktwert heben. Jede Homepage wurde am Erstellungstag live geprüft. Die Liste ist bewusst eng gefasst.
Benachbarte Anbieter wurden geprüft. DNV (dnv.com/dnv.de) ist Herausgeber des Standards DNV-GL-SE-0263, nach dem das Weiterbetriebsgutachten geschrieben wird, doch die öffentlichen Lifetime-Extension-Seiten lieferten am Erstellungstag HTTP 404; eine erneute Prüfung ist geplant, eine Aufnahme erfolgt erst bei sauberer 200er-Antwort. 8.2 Consulting Group (8p2.de) erwähnt „Weiterbetrieb" auf der Homepage nur beiläufig und ohne ein benanntes Weiterbetriebsgutachten-Produkt. Wölfel (woelfel.de) bewirbt „Structural Health Monitoring" für Rotorblätter, Türme und Fundamente, nennt jedoch kein Weiterbetriebsgutachten-Produkt auf der Homepage. TÜV NORD (tuev-nord.de) gilt als bekannter Weiterbetriebsgutachten-Zertifizierer, doch die Windenergie-Serviceseiten lieferten beim Katalog-WebFetch am Erstellungstag HTTP 404. in.power (in.power.de) ist Direktvermarkter für alternde Windportfolios, doch die Homepage verweigerte zum Abrufzeitpunkt die Verbindung. Eine Aufnahme bedeutet keine Empfehlung — jeder Eintrag oben hat lediglich einen Selbstmarketing-Check bestanden, keine Qualitäts- oder Eignungsprüfung.
Report a mistake — or suggest a new solution
Spot a wrong number, dead source link, missing aspect, broken translation? Or know a vendor we should list as a solution? Tell us. The Director re-checks every report and either updates the page or writes back with a reason.
Got it — thank you.
The Director will look at your report on the next research cycle. If you left an email you'll hear back when we either update the page or decide it's not actionable (with a one-paragraph reason).
Listed companies — manage your entry. If you are one of the providers above and anything here is wrong, missing, or out of date — or you'd rather not be listed — write to us. Removal within 24 hours; corrections within 7 business days. We do not contact listed companies first; we publish what your own public marketing claims and respond when you reach out. Email contact@aikraft.com.
Operators discussing this
These are real German wind operators talking about this pain in their own words on the Photovoltaikforum. They are the reason this page exists.
-
«Solange so eine Anlage noch gut läuft sehe ich da keine Notwendigkeit! ... Darf ich den Überschuss einspeisen? Was erhalte ich dafür (Börsenpreis sollte es schon sein).»
"As long as such a plant is still running well I see no need [to replace it]. May I feed in the surplus? What do I get for it (it should at least be the wholesale-exchange price)."
Nachfolgeregelung für EEG-Anlagen (Post EEG) · Photovoltaikforum — 6 distinct operators on page 1, thread opened January 2020 and still receiving posts in 2025 — a multi-year operator-to-operator arc on the post-EEG decision.
-
«Der Ausbau wird intensiv durch Repowering (Austausch alter Anlagen) vorangetrieben.»
"Expansion is being driven intensively through repowering (replacement of old installations)."
Neuigkeiten zur Windenergie (page 1048) · Photovoltaikforum — 8 distinct posters on the latest page alone, posts from 9 April 2026; the thread has run 1,048+ pages over multiple years discussing operator-side Weiterbetrieb and Repowering decisions.